Publié par Revue africaine de sciences politique et sociales, N° 16 janvier 2018, pp. 37-71.

Résumé

Au cours des deux dernières décennies, le juge constitutionnel en Afrique a fait l’objet de vives critiques et ses décisions ne sont pas moins contestées.  D’un pays à l’autre  et d’une décision à une autre, le juge constitutionnel se situe dans une situation paradoxale : honni pour certaines de ses décisions mais loué comme un héros dans d’autres circonstances. Cela amène à dire que, le juge constitutionnel, loin d’être un simple acteur de la justice, est devenu aujourd’hui un régulateur de la vie politique et de l’Etat se plaçant de fait entre le marteau de la justice et l’enclume des exigences propres aux acteurs politiques. Face à des mobilisations politiques de toute sorte et d’acteurs différents, le juge constitutionnel est obligé de se mettre dans une posture de dire le droit et de réguler la politique. Il s’agit là, à l’heure actuelle d’une exigence démocratique et sociale.

Mots clés : juge constitutionnel, mobilisation, politique, démocratie, justice

Cliquez ici pour télécharger l’intégralité de la contribution.

Par Serigne Ahmadou GAYE,

Docteur en science politique,

Enseignant chercheur à l’Université Alioune DIOP de Bambey